在跨境电商知识产权纠纷的舞台上，有这样一场引人瞩目的较量，其背后是对中国企业合法权益的捍卫和对国际知识产权规则的有力运用。

一、案件缘起

广州的一家服装企业，在激烈的国际市场竞争中，产品成功登陆美国某电商平台销售。然而，平静的商业浪潮中却涌起了危机。该企业被位于美国加利福尼亚州的一家公司在美国联邦地区法院提起了诉讼，指控其服装图案涉嫌侵犯对方的美国版权。值得注意的是，与这家广州企业一同被起诉的，还有其余十多家服装企业。

据内部消息透露，这家美国公司近年来在商业运营上主要聚焦于版权侵权赔偿，服装销售并非其核心业务。它擅长将版权进行“商业化”运作，会在市场上精心挑选各类服装图案，以极低的价格从图案权利人手中购得版权后，通过互联网广泛传播。当发现有服装企业在产品上使用这些图案并在美国电商平台销售时，它便迅速出手，利用自身的版权优势发起诉讼。早在2018年之前，该公司凭借这种模式已经成功发起多起版权侵权纠纷诉讼，不少中国服装企业不幸“中招”。这些中国企业为避免更大的损失，不得不与美国公司私下和解，每次和解金额高达数万美元。据相关财务数据显示，2018年该公司80%左右的收入都来源于此类诉讼赔偿。

二、救援行动与取证之旅

2017年，荣哥跨境团队吴秀荣律师在德国进行系统学习，深入钻研了欧洲和美国的知识产权法律。2018年初，刚从德国学成归来的吴秀荣律师接受了广州企业的委托，决心为这家企业应战美国公司的诉讼。

第一站：米兰

吴秀荣律师首先联系了意大利米兰在版权业务方面极具经验的专业律师，然后主动与可能设计相关图案的意大利公司进行沟通，详细了解图案的相关情况。然而，经过多次严谨的分析与细致的比对，意大利公司未能找到足以否定该图案原创性的有力证据。

第二站：英国

米兰之行未能收获满意结果，吴秀荣律师和广州企业并未气馁，他们根据新线索联系了英国某公司。但英国公司给出的答复却给他们泼了一盆冷水，该公司表示其使用该图案的时间晚于美国版权登记时间，取证再次无功而返。

第三站：广州

鉴于美国版权法规定，若权利人放任或默许他人侵权，则会丧失制止侵权及获得赔偿的权利，且不能对原告的版权权益造成实质破坏，因此吴秀荣律师与美国律师经过深入讨论，决定将取证焦点锁定在证明美国权利人在中国故意默许、放任版权侵权这一关键点上。他们依据美国民事诉讼规则中的evidence discovery和deposition制度，着手深入调查。按照该制度，原告、被告双方需应对方要求，提供与案件相关的诸多关键信息。

依据美国原告提供的线索，吴秀荣律师和广州企业找到了美国公司在evidence discovery中提及的广州中大服装批发市场内的一家特定公司。该公司最初积极配合，接待了荣哥跨境团队，还表示愿意出庭作证。可令人遗憾的是，在将出庭人员信息提交给美国法庭后，受多种复杂因素影响，该人员最终临时改变了主意，决定不出庭作证。

第四站：东莞

当年的直接经办人拒绝作证，案件似乎陷入了绝境。然而，天无绝人之路，在知情人的热心帮助下，吴秀荣律师和广州企业获得了一个重要线索，东莞有一家企业曾经帮助美国公司打过样。但他们只知道企业名称，没有联系方式，也不认识企业负责人。面对重重困难，吴秀荣律师凭借着不懈的努力和各种途径的联系，终于与该公司负责人取得了联系。经过数次真诚的拜访，企业负责人被深深触动，决定支持广州企业，并愿意出庭作证。该老板证明，美国公司曾在她的工厂打样，不仅未支付打样费，而且没有签署任何版权协议禁止工厂传播版权图案。

吴秀荣律师花费大量时间仔细查阅各类档案记录，最终找到了打样时间比美国版权登记时间更早的图案记录。他还联系到了熟悉当时情况的工作人员，并就核心问题精心制作了详细的笔录。此外，吴秀荣律师将在广州、东莞收集整理的数百页档案资料转交给美国律师，并递交给了美国法院。

第五站：上海以及浙江绍兴高桥

美国公司在evidence discovery中还提及了上海的某公司和浙江绍兴高桥的服装企业。荣哥跨境团队乘胜追击，顺藤摸瓜，在浙江高桥和上海展开进一步的取证工作，成功巩固了在广州、东莞收集到的关键证据。

第六站：证人作证

根据美国法律要求，证人需要出庭接受原告、被告律师的交叉盘问，证人证言才具有法律效力。在整个紧张激烈的证人盘问过程中，时间从早上十点一直持续到晚上七点，仅有的30多分钟用餐时间也被压缩得十分紧迫。最终，中国企业的证人证言带来了理想的结果，证明原告在委托东莞工厂打样时没有支付中国企业打样费，也没有书面或口头禁止中国企业不得复制这一图案。另外，就案件涉及的另一个图案而言，在美国版权登记之前证人所在的企业就已经使用，也就是说，原告涉嫌将他人的图案登记在了自己名下，这引发了严重的道德问题。

最终，在充分的准备和有力的证据面前，美国企业不得不与中国企业达成一揽子和解方案。至此，美国公司长久以来通过版权诉讼索要中国服装企业赔偿金的商业模式被彻底打破。美国公司与广州企业签署和解协议后，甚至还邀请吴秀荣律师见面，或许是想亲眼见识一下让他们陷入狼狈境地强大的中国律师。

三、案件意义

2018年是跨境电商蓬勃发展的一年，本案作为跨境电商知识产权纠纷案件，在服装出口领域极具典型意义，为其他服装出口企业提供了宝贵的解决思路和应对方法。

自这一标志性案件之后，荣哥跨境团队持续发力，数十次帮助中国企业应对境外跨境电商平台上的恶意知识产权投诉，以及在国外法院遭受的知识产权侵权诉讼。他们凭借对国际知识产权法律的深入了解和娴熟运用，能够灵活运用欧洲法律和美国法律为企业的海外发展保驾护航，正在助力企业在全球市场上稳健前行。